 |
||
 |
|
|
 |
||
|
|
|
|
|
|
Das Archiv des alten nA-Forums (Teil 42)
Antwort auf Nr. 5 Betreff: Re: Wohl kein Interesse an Diskusion?!? Datum: 10.12.1999 12:45 Autor: Martin L. Hi, "Schwarze Front"! Estmal eine persönliche Frage an Dich: Warum traust Du Dich nicht, Deinen realname zu nennen? Ich finde soetwas ziemlich albern, aber nun gut...! Beziehst Du Deinen "Namen" auf Rio´s "Rote und Schwarze" Front, oder auf die JN-NPD Faschos (die ja so eines ihrer Heftchen genannt haben)?
Zu Deiner "Antwort":
Was heißt denn, "sich an das Thema gewöhnen...", vielleicht ist es auch einfach nur nonsens, und das raffen die Leute...? Also bestände auch keine Diskussionsgrundlage..!
Mir kommt es so vor, als ob Faschos die "Anarcho - Schiene" benutzen, um ihre Dokrien unter das Volk zu mogeln. Nationalismus hat für mich aber auch gar nichts mit Anarchismus zu tun! Wie ist Deine Meinung dazu? ============================================
Beitrag Nr. 8 Antwort auf Nr. 7 Betreff: Re: Wohl kein Interesse an Diskusion?!? Datum: 10.12.1999 20:18 Autor: Schwarze Front Manche mögen es albern finden wenn jemand seinen Klarnamen nicht verwenden möchte. Die ganze Zeit habe ich im Internet
meinen Klarnamen verwendet und das gegen den klugen Ratschlägen meiner Gesinnungsfreunden. Bis ich meinen richtigen Namen in pseudoantifaschistischen Zeitungen und
Zeitschriften fand und nun versuchen mich zu kriminalisieren. Jetzt reichts ! Keinen Klarnamen mehr !
Mir ist keine Heft der NPD/JN bekannt das den Titel
"Schwarze Front" hat und vielleicht kannst du mir näher
erläutern wer oder was "Rio´s Rote und Schwarze Front" ist?
Den diffamierenten Begriff "Faschos" nennen die pseudoanti-
faschistischen Kreise ihre politischen Gegner. Gehören auch
sie zu diesen Kreisen ?
Eine Schwarze Front kann sein wenn Leute aus der Autonomen
Szene zusammen mit denen in schwarz gekleideten Leuten aus der nationalistischen Szene eine echte Revolution
durchführen. Auch die Leute aus der Dark Wave Szene könnten zu dieser, auf kultureller Ebene, Schwarzen Front gehören.
In der Praxis heute noch unvorstellbar aber mit diesen
Internetseiten ist in der Theorie ein Anfang gemacht.
Sie verwenden den Begriff Nationalismus und Anarchismus als ob alle Leute die sich mit Politik beschäftigen die selben
Vorstellungen von diesen Begriffen haben. Selbst in der
nationalistischen Szene zu der auch ich mich zähle, gibt es
verschiedene Gedanken- und Lehrgebäude für den Begriff
Nationalismus. Grob gesagt muß man zwischen einen
imperialistischen Nationalismus der Vergangenheit, wie es
zum Beispiel der Nationalsozialismus und Faschismus war, und
einen modernen Befreiungsnationalismus, wie z.B. die PKK der
Kurden und der UCK der Kosovo-Albaner verkörpern, unterscheiden.
Nationalistischer Anarchismus ist keine Nonsens sondern
eine Garantie für eine echte Revolution.
============================================
Beitrag Nr. 9 Antwort auf Nr. 8 Betreff: shwartze frönt Datum: 11.12.1999 01:35 Autor: Florian Suittenpointner, florian.suittenpointner@stud.uni-muenchen.de hei, mir fällt noch eine schwarze front ein, die von den strassers, den links-nazis. was ist damals eigentlich mit denen passiert?
da wirst du doch den namen herhaben, oder?
aber die idee mit den schwarz gekleideten gothic-deutsch-autonomen, die alle "Sie" zueinander sagen, ist schon lustig.
stilistisch wäre es bestimmt eine echte Revolution.
Mit Rio's schwarz-rot-front meinte er wohl Rio Reiser von TonSteineScherben - du weisst schon, "keine macht für niemand" und so.
Aber, jungs, jetzt mal im ernst, eure ruppige art trägt nicht grade zur entspannung bei, seid doch mal etwas kooperativer, schließlich müssen wir hier die wahrheit rausfinden ... ============================================
Beitrag Nr. 14 Antwort auf Nr. 9 Betreff: Re: shwartze frönt Datum: 11.12.1999 19:25 Autor: Kein name, Keine adresse Wahrheit, naja.... Die Wahrheit ist: Jeder Mensch ist gleich, denn er ist mensch. Unterschiede liegen nur darin, ob jemand arm oder reich ist, frei oder unfrei!
Anarchie statt Deutschland! http://anarchie.de Titel: Anarchie ============================================
Beitrag Nr. 17 Antwort auf Nr. 14 Betreff: Re: shwartze frönt Datum: 12.12.1999 04:23 Autor: Peter Töpfer, peter-toepfer@nationale-anarchie.de Hey, ihr jungs von anarchie.de! Den namen wollten wir hier eigentlich haben. So mußten wir einen kleinen zusatz finden... So, jetzt aber zu eurem beitrag, es ging ja um „wahrheit“: Es gibt keine objektive wahrheit (oder vielleicht doch, ich kenne sie bloß nicht), aber manche subjektiven wahrheiten überschneiden sich komischerweise und bilden dann so etwas wie anerkannte tatsachen; auf diese anerkennung können sich menschen einigen.
Jetzt kommt Ihr mit eurer meinung, daß jeder mensch gleich sei. Na schön. Ich habe keine ahnung, mit wem Ihr diese Eure meinung teilt, wer sich noch mit Euch darauf vereinigt, das als tatsache anzuerkennen.
Ich meine, es ist doch ganz offensichtlich absoluter humbug.
Nun gehöre ich zu den menschen, die sich mit anderen auf die anerkennung von tatsachen gern einigen möchten (von wegen „Sozialphobiker“, wie die redskins meinen!), aus dem einfachen grunde, weil das streß abbaut. Ich meine, erzwingen kann man das nicht, aber halt versuchen. Mit den meisten menschen weiß ich mich gottseidank darin einig, daß sie sich nicht mit anderen menschen identisch halten. Zu denen gehört Ihr offenbar nicht. Also Ihr seid Wir, Du bist Ich? Habe ich Euch richtig verstanden? Kann ich irgendwie nicht richtig nachvollziehen. Aber ich lese erst mal weiter: Ja, und da sagt Ihr es ja selber: Es gibt Unterschiede! Ja, so was?! Wie denn nun? Aber den vogel schießt Ihr natürlich mit der begründung dafür, daß jeder mensch gleich sei, ab: „denn er ist mensch.“ Bravo!
Auch moralistischen egalitaristen wie Euch ist es immer wieder zu verdanken, daß rassistische und elitistische hirnis bei ihren meinungen bleiben und für streß sorgen. Meine bitte an Euch: wenigstens ETWAS nachdenken, und schon könnten sich die menschen auf etwas mehr einigen als „schnee ist kalt“ und gemeinsamkeiten entdecken, was doch deeskalierend wirkt. Aber dazu muß man erst mal einen sinn in deeskalation sehen. Ihr aber gehört wahrscheinlich, im gegensatz zu mir, zu denen, die es draufankommen lassen wollen, obwohl ich, wenn ich mir so Eure seite ankucke, gar nicht diesen eindruck habe. Ihr seid doch eher friedliche zeitgenossen.
Anarchy in Germany!
============================================
Beitrag Nr. 3 Betreff: Wohlstand und Armut der Nationen Datum: 04.12.1999 13:55 Autor: Schwarze Front, - Berliner Zeitung, Nummer 284, 4./5. Dezember 1999
David Landes: Wohlstand und Armut der Nationen.
Warum die einen reich und die anderen arm sind.
Siedler Verlag, Berlin 1999, 704 S., 68 Deutsche Mark.
David Landes wendet sich "gegen die verbreiteten Konzepte von Globalisierung und Multikulturalismus, die nationale Zusammenhänge leugnen und Machtphänomene nicht mehr wahrnehmen. Er greift ganz bewusst auf den Nationalstaat
zurück, als die nach wie vor entscheidende politische Instanz für die wissenschaftliche und technische Kompetenz und die Förderung unternehmerischer Initiative. Die nationale Zivilisationsgeschichte und die nationale Arbeitsteilung prägen die Menschen - ´culture matters´, Kultur macht einen Unterschied.
Wie für Max Weber, auf den er mehrfach zurückgreift, sind für ihn die Nationalstaaten für die Förderung der sozialen und ökonomischen Kompetenz ihrer Individuen verantwortlich. "(...)
"Protektionismus und inländische Kapitalsammlung sind die einzigen Mittel, einer aufstrebenden Wirtschaft langfristig zu selbstbestimmter nationaler Eigenständigkeit zu verhelfen."
Brockhaus Lexikon:
Protektionismus: Eine (Außen)wirtschaftspolitik, die dem Schutz der Binnenwirtschaftnvor ausländischen Konkurrenten dient. Maßnahmen: Zölle,Kontigentierung, Devisen-
bewirtschaftung, Einfuhrbeschränkungen und -verbote.
Kommentar:
David Landes Buch ist keine antikapitalistische Alternative. Dieses Buch ist aber zu Schade um deshalb nicht beachtet zu werden. Konzepte gegen die zunehmende Globalisierung und den zunehmenden Multikulturalismus finden in Deutschland zu wenig Beachtung. Deshalb ist diese Buch eine Bereicherung
des nationalen Buchmarktes. ============================================
Beitrag Nr. 2 Betreff: 1er Datum: 17.11.1999 04:53 Autor: da mastah juhuu,
ich bin Erster!!! http://www.hirntod.de Titel: Braindead ============================================
Beitrag Nr. 1 Betreff: Test Datum: 11.11.1999 21:15 Autor: Heinz Test ============================================
Beitrag Nr. 384 Antwort auf Nr. 1 Betreff: Re: Test Datum: 04.02.2000 20:36 Autor: idrian, no@mail.de tja, dem test von heinz hab ich nix hinzuzufügen.. eigentlich wollt ich ja nur der letzte (eintrag) in dieser illustren runde sein..
denn ihr wißt ja..
die letzten werden die ersten sein.. oder so..
also.. mit freundlichem trödelgruß..
heil mich selbst..
idrian
(zu den Teilen des alten nA-Archivs 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42) |